Escale proustienne -15-

« A la recherche du temps perdu » . Le titre est original, particulier, profond, suggestif, incomparable, intemporel.  Mais pourquoi « Le temps perdu » ? Je n’ai pas cherché sur internet pour savoir ce qu’en pensent les spécialistes. J’ai envie de dire ce que moi j’en pense, librement et hors de toute influence. Oui, pourquoi « Le temps perdu » ? Est-ce parce qu’il est définitivement révolu, impossible à rattraper ? Est-ce celui que l’on regrette ? Si on le regrette, est-ce parce qu’on n’en pas suffisamment profité  ou parce qu’on aurait alors fait des choses qu’il ne fallait pas faire, raté des engagements, des rencontres, oublié des promesses ? J’avais lu et noté une phrase de Proust sur le temps qu’il nous arrive de perdre quand on pense avoir discuté inutilement avec autrui. Je n’ai pas retrouvé le bout de papier sur lequel j’avais écrit la phrase en question. J’en parle aujourd’hui parce que je trouve qu’elle décloisonne la notion du temps en même temps qu’elle lui confère toute son importance, toute sa valeur. Le temps perdu, c’est un tout, exactement comme La recherche. Dans le temps perdu, il y a du bon et du mauvais; il y a le beau et le rebutant. « Ecrire, c’est se souvenir ». C’est Proust qui le dit. Ecrire, c’est donc tenter de se souvenir de tout; ce n’est pas sélectif ni discriminatoire. Là aussi, c’est un tout. C’est en ce sens que je continue pour ma part de soutenir que la nostalgie reste globalement positive. Elle est aussi totalisante, elle récupère tout quitte à laisser place en temps opportun à quelque décantations elles-mêmes porteuses de souvenirs. « Le temps perdu », c’est aussi une transition pour des retrouvailles enjolivées par la magie du verbe, de l’écriture. Le temps perdu ne l’est jamais vraiment sous le prisme de l’écriture. La restitution des souvenirs passe par tous les sens. C’est toute la  mémoire qui est mise à contribution pour redonner vie au temps d’autrefois. Et c’est notamment ce qui la rend hautement attractive.

Lamine Bey Chikhi